fbpx
Cuéntame más
Tendencias

Pinilla se quedaría sin pan ni pedazo: Azul Azul busca anular millonaria demanda

Azul Azul no quedó conforme con lo decretado por el Juzgado de Letras de San Miguel que lo obligaba a pagar a Mauricio Pinilla más de 460 millones de pesos.

El jueves recién pasado José Joaquín Laso, abogado del club laico, presentó un recurso de nulidad contra la demanda presentada por el delantero luego de la polémica generada por su frustrado traspaso a Argentina.

Según consignó La Tercera, el recurso fue aceptado y dentro de las próximas semanas debería haber una resolución al respecto.

También ver: Daniel Matamala acusa censura de Radio Agricultura “por órdenes superiores”

Sobre el escrito

El escrito presentado por Azul Azul consigna los siguientes puntos:

“1° Anule la sentencia definitiva dictada el 30 de noviembre de 2018 por adolecer del vicio de nulidad indicado en el artículo 477 que influye en lo dispositivo del fallo por infracción de ley a los artículos 152 bis I incisos 1°, 4° y 5° y 177 del Código del Trabajo, en relación a los artículos 13 y 20 del Código Civil y artículo 152 bis C del Código del Trabajo, según los argumentos indicados en el apartado IV, y que dicte sentencia de reemplazo disponiendo que la relación laboral terminó entre las partes el 27 de julio de 2018 por la causal prevista en el artículo 152 bis I incisos 1°y 4° del Código del Trabajo, con expresa condena en costas”

“2° En subsidio, si la primera causal de nulidad fuere rechazada, anule la sentencia definitiva dictada el 30 de noviembre de 2018 por adolecer del vicio de errónea calificación jurídica previsto en el artículo 478 letra c), según los argumentos indicados en el apartado V, y que dicte sentencia de reemplazo rechazando la acción vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, con expresa condena en costas”.

“3° En subsidio, si la primera causal y segunda causales de nulidad fueren rechazadas, anule la sentencia definitiva dictada el 30 de noviembre de 2018 por adolecer del vicio de nulidad indicado en el artículo 477 que influye en lo dispositivo del fallo por infracción de ley a los artículos 489 inciso 3° y 489 inciso final, según los argumentos indicados en el apartado VI, y que dicte sentencia de reemplazo rechazando la acción de indemnización por lucro cesante interpuesta en contra del Club Universidad de Chile, con expresa condena en costas”.

“4° En subsidio, si la primera, segunda y tercera causales de nulidad fueren rechazadas, anule la sentencia definitiva dictada el 30 de noviembre de 2018 por adolecer del vicio de nulidad indicado en el artículo 477 que influye en lo dispositivo del fallo por infracción de ley por infracción a los artículos 1556 del Código Civil y 172 del Código del Trabajo, según los argumentos indicados en el apartado VII, y que dicte sentencia de reemplazo rechazando o bien reduciendo conforme a derecho el monto de la indemnización por lucro cesante determinada, con expresa condena en costas”.

Temas relacionados